Découverte de l'Atlantide par Google Earth ?

Vous avez certainement entendu parler de cette pseudo-découverte de l'Atlantide sur Google Earth, qui fut rapidement considérée comme un défaut de l'image, dû à des traces de sondages bathymétriques. Voici l'article que l'on peut lire dans le Courrier International : « L'Atlantide, la célèbre île engloutie décrite par Platon, a été retrouvée – grâce à Google Ocean, cet outil qui permet aux internautes d'explorer les fonds sous-marins. Un ingénieur en aéronautique a repéré un rectangle parfait de lignes se coupant à angle droit, évoquant selon lui la "carte aérienne" d'une ville. Cette grille, de quelque 20 000 km2, se trouve au large des côtes africaines, près des Canaries (31° 15' 15'' 53''' N et 24° 15' 30'' 53''' W). S'agit-il de ce mythique et richissime empire à la brillante civilisation détruit par un raz de marée et des tremblements de terre neuf mille ans avant le récit du philosophe ? Pour l'archéologue américain Charles Orser, cette découverte "est fascinante et mérite plus ample examen", rapporte le site du Daily Telegraph. Google ne partage pas cet enthousiasme. Pour la société américaine, citée par la BBC, les lignes détectées ne sont que des traces bathymétriques dues au passage des bateaux utilisant des sonars pour déterminer la topographie des fonds sous-marins. » Source. Avec les coordonnées ci-dessus, je suis allé voir moi-même (téléchargez Google Earth). Impressionnant ! Rectangle rectiligne de 165 km x 120 km. D'une part, lors de mes années dans la marine nationale, (Blogger de Mondexplorer) spécialisé dans la lutte ASM (anti-sous-marin), j'ai effectué des centaines de sondages bathythermographiques; ces sondages servent à analyser la salinité et la température de l'eau au fil des profondeurs. Les sondages bathymétriques permettent de mesurer les profondeurs pour déterminer la topographie, à l'aide de sonars (qui propagent des ondes sonores qui ne laissent pas de sillons larges comme des canyons, ni même aucunes traces - c'est du son! - mais qui posent un réel problème pour la navigation des cétacés - mais c'est un autre problème). Sondages bathymétriques ou bathythermographiques, ni l'un, ni l'autre ne vous laisseront des traces. Donc l'excuse ne tient pas debout. Pourtant, les traces que vous voyez sont gigantesques. Elles n'ont pas non-plus une régularité qui laisseraient imaginer une quelconque trace d'activité moderne à cet endroit. Si cela devait être un défaut suite à des mesures de détection du fond, pourquoi est ce qu'il y en aurait seulement à cet endroit bien précis ? Je note que ces irrégularités ont une apparence « organique » et pas suffisamment « artificielles » pour être un défaut dû à nos technologies avancées. On trouve d'autres lignes dans d'autres zones sous-marines, qui montrent plus de détails, mais en comparant, on ne peut pas dire que cela soit la même chose! C'est ce qui me fait bondir. Avec un gros point d'interrogation sur la tête. Qu'est ce que cela pourrait bien être ? Si c'est effectivement une zone sondée après tout, pourquoi là seulement, dans une zone carrée? Si ça se trouve, une flopée de navires gouvernementaux ou militaires sont déjà sur place, avec leurs petits sous-marins, loin des regards. D'autant plus que cette zone est un terrain de jeux pour les exercices navals de l'OTAN. En quoi est-ce que la découverte de l'Atlantide dérangerait ? A classer avec les phénomènes Ovnis et extra-terrestres ? Je refuse de suivre l'opinion générale sur le web de tout les "moutons de panurge" qui se sont déjà fait un avis (merci la BBC), sans savoir vraiment de quoi il s'agit. Ici à mondexplor, la question reste en suspend. Source:http://mondexplor.blogspot.com/2009/03/on-trouve-quoi.html Passages de l'écrit (Le Timée) de Platon sur L' ATLANTIDE: .....Près de la mer, mais à hauteur du centre de l'île tout entière, il y avait une plaine, la plus belle, dit-on, de toutes les plaines, et la plus fertile. Et, proche la plaine, et distante de son milieu d'environ cinquante stades, il y avait une montagne partout d'altitude médiocre. Sur cette montagne habitait alors un des hommes qui, dans ce pays-là, étaient, à l'origine, nés de la terre... ....Cette plaine entourait la ville et elle était elle-même encerclée de montagnes qui se prolongeaient jusqu'à la mer Elle était plate, de niveau uniforme, oblongue dans l'ensemble ; elle mesurait sur les côtés trois mille stades, et deux mille, au milieu, depuis la mer qui se trouvait au bas...... ......Or, cette plaine, à la fois par l'action de la nature et par l'½uvre de beaucoup de rois, pendant une durée très longue, avait été aménagée comme suit. Elle avait, je l'ai dit, la forme d'un quadrilatère, à côtés presque rectilignes, et allongé.....>> Source :http://veriteliberte.blogspot.fr/2009/03/decouverte-de-latlantide-par-google.html